| 
| 
11.07.2008 Политическая шпана Любовь ХАЗАН Часть VI
(Продолжение. Начало в первой, второй, третьей, четвертой и пятой частях)
С момента закрытия на Первом национальном программы «В гостях у Дмитрия Гордона» прошло 99 дней. За это время публичный протест против этого выразили Евгений ЕВТУШЕНКО, Леонид КРАВЧУК, Виталий КОРОТИЧ, Евгения МИРОШНИЧЕНКО, Роман ВИКТЮК, Ада РОГОВЦЕВА, Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, Иосиф КОБЗОН, Ян ТАБАЧНИК, Николай МОЗГОВОЙ, Мирослав ПОПОВИЧ, Валерий БОРЗОВ, Андрей ДАНИЛКО, Владимир ЛИТВИН, Роман КАРЦЕВ, Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, Михаил ЗАДОРНОВ, Николай КАСЬЯН, Эдуард ЛИМОНОВ, Нестор ШУФРИЧ, Таисия ПОВАЛИЙ, Игорь ЛИХУТА, Михаил СВЕТИН, Леонид ЖАБОТИНСКИЙ, Дмитрий ТАБАЧНИК, Анатолий КАШПИРОВСКИЙ, Лариса КАДОЧНИКОВА, Сергей ПОЯРКОВ, Наталья МОГИЛЕВСКАЯ, Павел ГЛОБА, Михаил РЕЗНИКОВИЧ, Виталий и Светлана БИЛОНОЖКО, Юрий КАРМАЗИН, Николай ПОДДУБНЫЙ, Павел ЗИБРОВ, Анатолий ХОСТИКОЕВ, Виктор МИРОНЕНКО, Георгий КРЮЧКОВ, Борис ВОСКРЕСЕНСКИЙ, Зураб ХРОМАЕВ, Владимир КУЛЕБА, Виктор ШЕНДЕРОВИЧ и тысячи телезрителей
ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕАКЦИИ ВЛАСТЕЙ ДО СИХ ПОР НЕТ
 Мирослав ПОПОВИЧ, директор Института философии имени Сковороды, первый председатель Народного Руха Украины, член Национального совета по телевидению и радиовещанию: «После решения, которое привело к закрытию на Первом национальном программы «В гостях у Дмитрия Гордона», официально заявляю о своем выходе из Нацсовета»
— Будучи членом Национального совета по телевидению и радиовещанию, я, сознаюсь честно, очень мало осведомлен о работе этого органа и о тех решениях, которые он принимает. Правда, меня ввели в состав Нацсовета не так давно и я побывал лишь на одном из его заседаний, но после решения, которое привело к закрытию на Первом национальном программы «В гостях у Дмитрия Гордона», официально заявляю о своем выходе из Нацсовета. Для меня это стало достаточным основанием, чтобы больше не принимать участие в его деятельности и не ходить на подобные заседания.
Те передачи Гордона, которые я смотрел, произвели на меня самое хорошее впечатление — он ведет их великолепно! Отдаю должное его мастерству, которое не так просто проявить в таком сложном жанре, как интервью с выдающимися людьми нашего времени. Дмитрий Ильич замечательно этим жанром владеет и легко (как кажется зрителю) «раскручивает» своих гостей на откровенный разговор. При этом он не отступает от духа толерантности и уважения к собеседнику.
Впрочем, дело не только в том, что зрителей лишили хорошей программы, — принципиальным вопросом для меня является и мотивация ее закрытия. Украинизацию телевидения в том виде, в котором она осуществляется, считаю просто безобразием — это акт, который повредил репутации украинского телевидения и Украины в целом.
Если бы ставилась цель научить всю Украину говорить на украинском языке, это было бы благородное дело — неплохо, чтобы, по крайней мере, интеллигенция говорила по-украински, но никакие насильственные методы не в состоянии помочь в достижении такой цели. Наоборот, насилие только ухудшит ситуацию.
Главной задачей для Нацсовета должно стать построение хорошего телевидения, а высчитывание процентов: сколько занимает украиноязычный, а сколько русскоязычный продукт — это безумие. В результате идет плохая продукция, лишь бы по-украински. Ничего страшнее для судьбы украинского языка придумать нельзя!
Еще раз заявляю: факт закрытия программы Дмитрия Гордона является для меня достаточным, чтобы впредь я с таким Нацсоветом не связывался.
 Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине: «Я удивлен и расстроен. Это, безусловно, потеря — и прежде всего для зрителя»
— Узнав о закрытии передачи Дмитрия Гордона, был очень удивлен и расстроен, ведь эта телепрограмма давала возможность встретиться с наиболее известными и влиятельными личностями нашего времени. Не скажу, что все они заряжают только положительной энергией, но в большинстве случаев это именно так: гости Дмитрия Гордона — цвет русского и украинского народа. Известные политики, деятели культуры, спортсмены, ученые, писатели и поэты побывали в его гостиной.
Дмитрий Гордон — не рядовое явление в журналистике. Я тоже неоднократно был его гостем, и меня приятно обрадовала его манера общения, эрудиция, толерантность. Помню, одну из бесед запланировал на час, а прошло незаметно почти вдвое больше времени. С таким мастером вести серьезный разговор и интересно, и просто, и полезно.
...Что тут сказать еще? Это, безусловно, потеря — и прежде всего для зрителя.
 Михаил РЕЗНИКОВИЧ, главный режиссер и художественный руководитель Киевского театра русской драмы имени Леси Украинки: «Гордон реализует проект, которым Украина могла бы гордиться»
— Закрыли очень нужную Украине программу, а ведь она людям необходима, потому что расширяет горизонты понимания процессов, идущих в стране и в мире.
Как режиссер считаю, что эта программа уникальна по природе чувств, по тому, как задуман и осуществляется проект. Больше таких программ просто нет — она позволяет услышать и увидеть лицом к лицу, а значит, понять очень многих выдающихся людей.
Нужно отдать должное Дмитрию Гордону: он так умеет разговаривать с каждым собеседником, так «вытащить» из него что-то очень интересное и важное для зрителей, что даже непрофессионалы понимают — подобным умением обладают единицы журналистов. Я чувствую, сколько труда заложено в интервью, которое только выглядит спонтанным, непринужденным. Думаю, что на самом деле за часовой программой стоят недели, а может, и годы глубокой и разносторонней подготовки.
Гордон реализовал проект, которым, честно говоря, Украина могла бы гордиться. Это серьезное, важное, необходимое дело. Остается только сожалеть о его потере на телеканале, который обязан был не закрывать лучший из своих продуктов, а приложить все усилия, чтобы его развивать. Поскольку это сделали на государственном канале, по меньшей мере, это неосмотрительно с государственной точки зрения.
 Иосиф КОБЗОН, народный артист Украины, России и СССР: «Закрытие программы Гордона — очередная политическая глупость»
— Считаю, что на закрытие программы «В гостях у Дмитрия Гордона» на Первом национальном повлияли два фактора: во-первых, фамилия ведущего, а во-вторых, политическая направленность властей на борьбу с Россией. У этой борьбы есть разные проявления, и одним из них стало закрытие программы, гостями которой были в том числе российские знаменитости.
Дмитрий Гордон делает очень много полезного для Украины, причем эту деятельность не афиширует. Это, в частности, по его инициативе мы с Тасей Повалий выпустили диск украинских песен на украинском языке, но, по-видимому, искренняя, а не показная любовь к Украине некоторых горе-политиков не интересует.
Украина — моя Родина, в школе я учился на украинском языке, который очень люблю. С детских лет уважаю творчество классиков — Шевченко, Франко, Леси Украинки. Уверен, однако, что нынешние школьники много потеряют, если не будут изучать русский язык, — это лишит их возможности понимать классиков русской литературы, которыми восхищается весь мир.
Как человеку, связанному биографией с Украиной и Россией, мне очень неприятно узнавать все новые факты, говорящие о том, что сейчас настойчиво пытаются игнорировать великую русскую культуру. То, что люди хотят слушать передачи на русском языке и, несмотря ни на что, продолжают любить русскую культуру, украинских политиков шокирует — они, видимо, предпочли бы, чтобы все любили английский язык.
Закрытие программы Дмитрия Гордона можно расценить только как очередную политическую глупость, в результате которой телезрителей лишают возможности общаться с творческими людьми, а творческих людей лишают широкой аудитории.
По моему глубокому убеждению, украинские политики продемонстрировали бы цивилизованность, пересмотрев свое отношение к тому, против чего они борются, а программа Дмитрия Гордона должна быть восстановлена на Первом национальном канале, где она с успехом шла многие годы.
 Зураб ХРОМАЕВ, вице-президент Федерации баскетбола Украины, доктор философских наук: «Не думаю, что Первый национальный канал должен быть националистическим — наоборот, он должен быть миротворческим»
— Сейчас я нахожусь на родине своих родителей, в столице Северной Осетии Владикавказе, поэтому к моему голосу возмущения тем, что на Первом национальном закрыта прекрасная программа «В гостях у Дмитрия Гордона», присоединяются также мои родственники и друзья.
Многие из них получили образование в Киеве и были зрителями этой программы, а сам я, гражданин Украины с 40-летним стажем, низко кланяюсь Дмитрию Ильичу за то, что столько лет он популяризирует образ великого труженика, ведь все выдающиеся люди добились своего положения ценой огромного труда. В его программах реально отражалась сиюминутная действительность — в моментах, событиях, фактах, а ведь она имеет серьезное воспитательное и познавательное значение для молодежи и всех, кто любит Украину и хочет знать о ней больше.
Не думаю, что Первый национальный канал должен быть националистическим — наоборот, он должен быть миротворческим, таким, который предоставляет возможность любому человеку общаться с другими людьми на языке, которым он владеет, будь то украинский или русский.
Мы, спортсмены, поддерживаем Дмитрия Гордона и требуем, чтобы руководство вернуло на Первый национальный телеканал его программу, создающуюся в духе содружества всех наций и национальностей, проживающих на территории Украины.
Хотим пожелать Дмитрию уверенно бороться за свою программу, а мы, украинцы, русские, осетины, грузины, будем ему помощниками. Русский язык, который мы все понимаем, объединяет, а не разъединяет.
 Аллан ЧУМАК, президент Фонда содействия исследованиям в области социального и аномального сознания: «Политики приходят и уходят, но после мудрых, несущих добро остаются культуры и народы, а после глупых, несущих зло — пепелища»
— Наступая на одну из двух равноправных культур, существующих в Украине, действуют вопреки логике мировых тенденций. Лишь близорукие провинциальные политики не видят, что генеральная мировая тенденция — движение объединения.
Не только Европа, но и другие континенты и регионы идут по пути объединения с себе подобными. Объединяются политические и экономические системы разных стран, к консенсусу стремится их мировоззрение. Эти страны учитывают интересы своих граждан, которые в русле глобальных тенденций стремятся к более тесному межнациональному общению, для чего овладевают главными языками мира, в числе которых и русский.
Тем более недальновидно разъединение испокон веков братских стран, и по сей день говорящих на русском языке, что не исключает ни украинского, ни какого-либо другого национального языка. Если половина Украины говорит по-русски, то как можно отнимать у людей их законное право смотреть передачи на родном языке? А ведь программу «В гостях у Дмитрия Гордона» смотрели и понимали в любом уголке страны — это я знаю точно.
Наступление на одну культуру за счет другой не может не принести огромных потерь обеим. К таким потерям уже можно отнести закрытие программы Гордона на Первом национальном телеканале. Абсурдное решение!
Идею разъединения культурных корней наших народов нельзя назвать иначе, как разрушительной и бредовой, — она могла прийти только в нездоровые головы политиков, которые ничего другого не видят, кроме сиюминутных собственных интересов. Политики приходят и уходят, но после мудрых, несущих добро остаются культуры и народы, а после глупых, несущих зло — пепелища.
В основе моего метода врачевания лежит молчаливое взаимодействие с пациентом, но я отлично понимаю, сколь ценно взаимное действие посредством языкового общения. Его главное достижение — установление контакта, оказание помощи. Разрушение этих достижений тяжелой виной ляжет на разрушителей. Политики, которые неправильно или злонамеренно определяют сегодняшние тенденции на разъединение, будут помянуты недобрым словом.
 Виктор МИРОНЕНКО, экс-первый секретарь ЦК комсомола СССР и Украины, ведущий научный сотрудник Института Европы Российской академии наук, руководитель Центра украинских исследований: «Лидеры Украины похожи на генералов, которые воюют на прошлой войне, — глядя на их действия, я все чаще вспоминаю термин Александра Яковлева «политическая шпана»
— Работать в Москве, где процветает активная антиукраинская, а иногда и украинофобская пропаганда, довольно трудно — очень непросто находить аргументы, которые бы доказывали, что Украина развивается, что в ней идет демократический процесс, что она находится в состоянии поиска своего места в мире, ищет пути модернизации политической системы и экономики.
Украинское движение мне особенно дорого как человеку, имеющему отношение к началу демократических реформ в СССР еще в середине 80-х годов. Тем более что в России такое движение прервалось: экономически она развивается хорошо, а политически — неважно. Кажется, вот-вот наступит завершение того, что я называю великой российской революцией, но не наступает, потому что политические реформы остановились, и все вернулось к жесткой властной вертикали.
В Украине была совершенно другая ситуация. Массовый протест людей в 2004 году, которые вышли защищать человеческое достоинство и право жить в современном государстве, уважающем своих граждан, вселило огромные надежды в нас, работающих в Москве украинцев.
Вот почему за все время, которое я занимаюсь украинскими проблемами, не помню большего огорчения, чем известие об изгнании из сетки вещания Первого национального телеканала программы «В гостях у Дмитрия Гордона» — это в значительной степени расшатывает наши проукраинские аргументы.
Огорчение мое глубоко личное, и я не боюсь сказать о Дмитрии Гордоне высокие слова: не знаю на постсоветском пространстве второго такого журналиста, который бы обладал не только полным набором профессиональных качеств, но и таким удивительным талантом раскрывать людей.
Многие современные журналисты грешат тем, что хотят показать себя, а не того человека, с которым беседуют. Мне самому приходилось давать Дмитрию Гордону интервью, организовывать его общение с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, беседовать с другими персонажами его программы. Все сходились во мнении, что она давала человеку возможность полностью высказаться. Возможно, его собеседники говорили порой что-то неприятное властям или другим людям, которые придерживаются иных взглядов, но ведь в демократической Украине это не должно было стать таким раздражителем, чтобы программу закрыли.
Закрытие программы Гордона на Первом национальном — потеря прежде всего для украинского телевидения и страны. Действия руководства мне кажутся совершенно несправедливыми и просто неумными. К сожалению, сейчас такое время, когда мало ценят талант, интеллект и свободомыслие, и за этим фактом я вижу значительно более серьезное и пугающее явление современной украинской жизни.
Украина всегда была двуязычной — я привык считать это ее достоинством, потому что по соседству находятся два больших сообщающихся языковых пространства — русскоязычное и англоязычное (в самом широком понимании того и другого). Политика, которая сейчас проводится в языковой сфере Украины, чрезвычайно опасна, и не только в культурном отношении, но и в социальном: дело может закончиться тем, что большинство украинцев не впишутся ни в английское, ни в российское пространство.
Да, это может не тревожить богатых — их дети будут учиться в Лондоне или в США, овладеют английским в достаточной степени, чтобы не работать беби-ситорами или разнорабочими на стройке, а конкурировать за хорошие рабочие места, за научную, интеллектуальную или бизнес-карьеру. Такие преимущества у них будут в том числе в Украине, но у основной массы молодых украинцев вряд ли такая возможность появится, и они не смогут принять участие в конкуренции, а не имея возможности овладеть английским, потеряют и возможность овладения русским, с которым до сих пор в Украине ни у кого не было проблем. Значит, и на другом очень перспективном пространстве они тоже будут неконкурентоспособны.
Таким образом, мы имеем дело с политикой социальной сегрегации (хочется думать, не злонамеренной, а не до конца осознанной, непродуманной). Малая часть населения использует возможности открытости Украины для становления своей личности и карьерного роста, а подавляющее большинство лишится ее.
Из истории с закрытием программы Гордона делаю и другой вывод. Для меня совершенно неприемлемо, когда чиновники, какие бы высокие цели они ни провозглашали, определяют за граждан, что они должны и что имеют право смотреть по телевизору.
Телевидение (украинское и российское) так устроено, что наиболее «смотрибельны» государственные, центральные каналы. Тем более их руководство должно быть предельно аккуратным и чувствовать ту грань, которую нельзя переступать, чтобы не ущемить интересы тех, кому должны служить.
Приход к власти в 2004-2005 годах новых ярких людей был сопряжен для меня с новыми надеждами. К сожалению, в последнее время все больше и больше свидетельств того, что эти люди не находят адекватного решения тех действительно сложных проблем, с которыми Украина столкнулась.
К примеру, принимая в эти дни участие во Всемирном конгрессе украинистов, я был просто поражен, когда на пленарном заседании, куда со всего мира съехались люди, изучающие Украину и старающиеся ей помогать, не оказалось ни одного представителя украинского правительства или президентской администрации. Нам что, хотели сказать: «Мавр сделал свое дело...»? Историки, получается, сделали свое дело и теперь они никому не интересны? Такое отношение не может не огорчать.
На мой взгляд, политические лидеры Украины похожи на генералов, которые воюют на прошлой войне. Конечно, нужно развивать украинскую культуру, нужно помогать украинскому языку, который в советские времена был как бы языком второго сорта (я это чувствовал по себе), но неужели теперь ситуацию поворачивают в зеркально противоположную сторону?
Дву-, три-, четырехъязычие — это давно повседневность цивилизованных стран Европы, знание большого числа языков и литератур дает человеку преимущество в жизни. Меня искренне удивляет желание некоторых украинских политиков ограничить знание людей одним языком и тем самым изолировать их от мира.
Борьба за украинское государство имела разные формы в разные эпохи, но вот Украина стала суверенным государством, а действовать по-новому, чтобы выйти в ряд конкурентоспособных стран, современная украинская элита не готова.
Когда-то академик Александр Николаевич Яковлев, один из отцов демократизации в Советском Союзе, в беседе со мной использовал термин «политическая шпана». Глядя на действия людей, занявших сейчас административные позиции что в Украине, что в России, я все чаще вспоминаю эти слова Александра Николаевича. Политикам нужно задуматься о своем соответствии роли, которая им выпала либо они взвалили ее на себя: способны ли они достойно ее выполнять? Хотелось бы, чтобы простые украинцы тоже задумались о будущем своих детей. Надеюсь, они найдут способ заставить власть прислушаться к их мнению. О чем бы ни шла речь — об образовании, истории или телевидении.
 Владимир КУЛЕБА, писатель, журналист, экс-главный редактор крупнейшей украинской газеты «Комсомольское Знамя»: «Раденькi, що дурненькi...»
— Менi достеменно вiдомо: закриття програми Дмитра Гордона на Першому нацiональному нiчого спiльного нi з мовним питанням, нi з популярнiстю i професiйними телевiзiйними рейтингами не має. Її справжнi причини — у прагненнi вiрних сатрапiв i холуїв нинiшнього Президента України якнайбiльше йому потрафити й вислужитися. Тож i моляться так, що й лоби розбивають.
Чи в курсi сам Президент? А яке, власне, це має значення? Вiн залюбки повторює тезу про главенство «титульної нацiї», а тi, хто поруч, як завжди, прагнуть бути святiшим за свого «папу».
Написав цi рядки, i сплили у пам’ятi часи банкiвсько-комсомольської юностi (не Банково-банкiрської), коли майбутнiй Президент у колi московських приятелiв пiдтягував моднi шлягери «москальською» мовою. Як i всi ми, вiн здебiльшого пам’ятав слова лише першого куплету.
Не такi навкруги всi наївнi, щоб повiрити: нiякий «в. о.» Iлащук нiчого заборонити не може. Хоча б тому, що такi питання не вирiшує, а є лише марiонеткою секретарiату Президента, i на кожний його «чих» мусить вiдповiдати: «Здрасьтє!». От i вся пiдноготна: телебачення типу — їхнє, i нiякого значення, що на нашi з вами грошi фiнансується. Бо держава — це вони. Вiдтак, бiдолашний Iлащук по-iншому вчинити не мiг — взяв пiд козирьок та й забанив програму. Вам смiшно, а йому — «тепленьке» мiсце, кар’єра i все таке iнше, чим вiн не хоче заради будь-кого ризикувати.
Загальновiдомо: варто ввiмкнути так звану першу кнопку українського телебачення, як судома зводить душу: примiтивна шароварщина, неприкрите невiгластво, вiдсутнiсть елементарного смаку й такту — надто завищенi оцiнки того отруйного сурогату, яким Перший нацiональний годує глядача з надiєю, що вiн все проковтне i не подавиться.
Вряди-годи доводиться спостерiгати тут футбольнi трансляцiї — без звуку, бо слухати коментарi на зразок: «Клуб «Шальке» з невеличкого мiстечка «04» — смiшно тiльки перший раз. Коли ж «крутили» програми Дмитра Гордона (саме «крутили», бо робив їх вiн сам зi своєю невеличкою групою), звук якраз доводилося вмикати, аби не пропустити чогось цiкавого й повчального.
Цей, як кажуть на телебаченнi, «продукт», — а по-людському — невимушенi, задушевнi, iнтелектуальнi бесiди з видатними людьми епохи — рiзко контрастував на тлi суцiльної сiрятини, випадав з формату чи не цiлодобового хизування таких собi недалеких самовпевнених бовдурiв, для яких весь навколишнiй свiт звузився до пива оболонського розливу, суржикуватої мови, примiтивних горщикiв невiдомого походження та напiвбожевiльних вигукiв: «Гей, будьмо, гей!». Раденькi, що дурненькi...
На жаль, iстиннi причини слiд шукати у незбалансованiй полiтицi, що проводиться в Українi пiсля 2004 року по вiдношенню до громадян iнших нацiональностей на тлi численних декларацiй i клятв у протилежному — у любовi й пiклуваннi про «маленького українця». Саме — декларацiй, бо всi «маленькi українцi», на вiдмiну вiд «великих», живуть в однакових злиднях i приниженнi, так само як i представники так званих «нацменшин».
Давно вiдомо: держава б’є по пицi, а не по паспорту. Принизливе ставлення до представникiв iншої нацiональностi виявлялося у галасливих чорносотенних кампанiях, здiйнятих навколо Яна Табачника i Михайла Резнiковича, а тепер бруднi хвилi озлобленостi й хамства докотилися до Дмитра Гордона. Показова в цьому планi реплiка Вiктора Ющенка: «Досить нам Яценюкiв!», що випадково стала надбанням широкого загалу.
Ця «полiтика» або краще — iдiотизм проявляється у ставленнi до росiйської культури, преси, фiльмiв, якi за вказiвкою секретарiату (а може, й самого Президента?) — дублюються українською мовою або субтитрами. «Прокладкою», як у випадку з Iлащуком, виступає Нацрада з питань телебачення i радiомовлення. Iз шкiльних програм вилучено Достоєвського й Льва Толстого, на черзi — Гоголь, а Пушкiна вивчають у перекладах з росiйської як iноземної.. З’явився навiть анекдот: «Штiрлiц промовив: «Авжеж!». В яку нам Європу, коли й так смiшно? Подiбного iнтелектуального й духовного приниження горда й велична Україна не знала з часiв Кагановича та Маланчука.
Якщо мiркувати по-фiлософському, то виходить, що й це треба пережити. Як колись — голод, розруху й радянську владу. Єдине, що додає оптимiзму: недовго пановi Ющенку мудрувати — максимум рiк з невеличким гаком. Як винесло його стрiмко на верхiвку влади, так само й кине назад, у забуття. Бо виявився вiн не тiльки нескибетним для такої посади, а й честь зганьбив — i свою, i тiєї країни, яку йому довiрив український народ. Випадкова особистiсть. Якщо скорочено: «в. о.».
|
|
